Maurice a-t-elle perdu de son influence dans l’accord de Chagos ?
En proposant au Royaume-Uni un bail de 99 ans, Maurice a subordonné sa souveraineté aux priorités changeantes des grandes puissances.
L’affaire paraissait conclue. Maurice devait recouvrer sa souveraineté sur l’archipel des Chagos et accorder à la Grande-Bretagne des droits étendus sur l’île de Diego Garcia pour 99 ans, permettant à la base militaire américaine de poursuivre ses activités. L’accord de mai 2025 aurait remplacé alors le régime colonial par un arrangement fondé sur le consentement mauricien, tout en répondant aux exigences de sécurité à long terme de Londres et de Washington.
Toutefois, l’application du traité est au point mort, faute d’adoption du texte législatif nécessaire par le Parlement britannique. Les États-Unis avaient retiré leur soutien en raison des tensions avec Londres concernant le Groenland et du refus britannique d’autoriser l’usage de l’île pour des frappes contre l’Iran. Le 23 septembre, le ministre britannique de la Défense, Wes Streeting, a reconnu que l’accord serait irréalisable sans le soutien de Washington.
En 2025, l’accord semblait marquer l’aboutissement d’une campagne diplomatique et juridique mauricienne réussie. Pourtant, le blocage actuel remet en question les choix diplomatiques du gouvernement et les options dont il dispose, dans un contexte de pressions politiques et économiques internes croissantes.
Cette impasse souligne également l’influence limitée de Maurice. Malgré la reconnaissance britannique de sa souveraineté, Maurice reste tributaire des arbitrages internes et bilatéraux de Londres et Washington.
Maurice dispose de recours diplomatiques et juridiques et a récemment évoqué la possibilité de recourir à la voie judiciaire. Une telle démarche pourrait renforcer la revendication de sa souveraineté, clarifier les obligations britanniques et accentuer la pression internationale pour la mise en œuvre de l’accord.
Maurice a récemment évoqué le recours à la voie judiciaire
Pendant plusieurs décennies, Maurice a mené une campagne efficace contre l’administration britannique des Chagos, en s’appuyant sur la décolonisation et le droit international. Soutenue notamment par l’Inde et l’Union africaine, elle a réussi à obtenir de la Grande-Bretagne à négocier un accord.
Toutefois, Maurice ne peut pas contraindre les États-Unis à accepter la révision des modalités de fonctionnement ni garantir la ratification par le Parlement britannique. Rien n’assure non plus que de nouvelles concessions concrétiseraient la décolonisation tant poursuivie par Maurice. Minutieusement négocié, l’accord entre Londres et Maurice conciliait pourtant des priorités concurrentes : décolonisation, maintien de la base militaire, renforcement bilatéral et égards envers leurs partenaires stratégiques respectifs.
À moins de renoncer à ses revendications de souveraineté, Maurice a déjà concédé aux États-Unis ce qu’ils recherchaient : une sécurité juridique à long terme pour leurs opérations à Diego Garcia. Pourtant, l’administration Trump a bloqué la finalisation de l’accord britannique, ce qui soulève une question centrale : pourquoi Washington rejette-t-il un compromis taillé pour protéger ses intérêts ?
La marge de manœuvre de Maurice est restreinte par son alignement historique sur les intérêts américains. Ayant maintes fois réaffirmé son soutien au maintien de l’exploitation de la base de Diego Garcia, Maurice ferait difficilement marche arrière sans compromettre ses relations diplomatiques.
Pourtant, cette concession n’a pas suffi à garantir l’appui de Trump. Au contraire, elle a plongé Maurice dans un paradoxe : en cédant aux exigences sécuritaires de Washington, elle a renoncé à son pouvoir de négociation, abandonnant l’achèvement de sa décolonisation au gré des changements des priorités de Washington.
|
L’archipel des Chagos
|
Ce défi est encore compliqué par le rôle accru de l’île de Diego Garcia pour les opérations militaires à long rayon d’action, le soutien logistique et le maintien du blocus de l’Iran. Face aux attaques iraniennes contre les bases américaines du Golfe, notamment à Bahreïn, Diego Garcia s’impose comme un lieu hors de portée immédiate des missiles iraniens.
Si la capacité de l’Iran à porter gravement atteinte à Diego Garcia reste incertaine, le risque d’escalade et de perturbations maritimes dans l’océan Indien renforce l’intérêt de Washington pour des installations sécurisées situées plus en retrait.
L’importance de Diego Garcia dépasse le conflit actuel. La vulnérabilité des installations américaines proches de l’Iran et l’incertitude quant à leur accès futur, pourraient inciter les États-Unis à s’appuyer davantage sur des installations insulaires éloignées comme Diego Garcia et Guam, dans l’océan Pacifique.
La distance qui sépare Diego Garcia de la menace iranienne immédiate en fait un site sûr pour la poursuite des opérations américaines à longue portée. Pourtant, cette projection de puissance militaire dépend toujours d’accords conclus avec la Grande-Bretagne concernant l’accès à ses installations.
En cédant aux intérêts sécuritaires américains, Maurice a renoncé à son pouvoir de négociation
Les futurs gouvernements américains pourraient chercher à rétablir les relations avec leurs alliés et à instaurer un cadre juridique durable pour la base. Cependant, les raisons structurelles qui expliquent l’intérêt des États-Unis pour Diego Garcia persisteront, et ses infrastructures bien établies seront difficiles à remplacer.
Une course contre la montre est désormais engagée sur trois plans.
Le premier est d’ordre budgétaire. La guerre en Iran alourdit les coûts d’importation et les pressions inflationnistes à Maurice, aggravant un endettement public déjà élevé. Le gouvernement et le Fonds monétaire international ont identifié les redevances liées au traité comme une source de revenus pouvant accélérer le désendettement. Leur absence complique la planification budgétaire, mais l’État ne peut se permettre de donner l’impression de privilégier l’aspect financier sur la décolonisation.
Le deuxième est diplomatique. L’expiration des accords britanno-américains sur Diego Garcia en 2036 pourrait favoriser Maurice. Conclus en 1966 et prorogés de 20 ans en 2016, ces accords ont déjà été amendés. Une version révisée aurait été élaborée après les négociations, mais l’opposition de Trump bloque toute avancée.
Tout nouveau retard anéantirait les chances des Chagossiens de revoir leur terre natale de leur vivant
Les prochaines administrations américaines pourraient se montrer plus ouvertes, notamment si les relations avec la Grande-Bretagne s’améliorent. Un accord direct entre Maurice et les États-Unis serait également juridiquement envisageable, une option que les autorités mauriciennes ont toujours proposée. Toutefois, une telle démarche s’avérerait difficile sur le plan diplomatique compte tenu des accords avec le Royaume-Uni.
Le troisième aspect concerne les Chagossiens déplacés. Dispersés entre la Grande-Bretagne, les Seychelles et Maurice, ils restent divisés sur le traité et les conditions de retour, tandis que des campagnes politiques et juridiques concurrentes compliquent l’émergence d’une position commune. Le débarquement en février du militant Misley Mandarin accompagné d’autres Chagossiens sur l’Île du Coin, dans l’archipel des Chagos, suivi de procédures judiciaires et de décisions des tribunaux britanniques, a davantage complexifié la situation juridique.
Pour de nombreux survivants de la génération des Chagossiens expulsés, l’espoir d’un retour sécurisé s’amenuise avec le temps. Tout nouveau retard risquerait d’anéantir leurs chances de revoir leur terre natale de leur vivant.
Si vous souhaitez republier des articles ISS Today, veuillez nous écrire. Les droits exclusifs de re-publication ont été accordés à Premium Times, au Nigeria, et à News24, en Afrique du Sud.
